Mostrando entradas con la etiqueta razón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta razón. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de noviembre de 2019

MARIO BUNGE - INTUICIÓN Y RAZÓN (1996)



Mario Bunge nos ofrece un ensayo exquisito donde reflexiona sobre la intuición y la razón, llegando a un estudio profundo de ambas.

Hay muchas formas de intuición o comprensión súbita de algo: hecho, idea o símbolo. Pero, por no resultar de la observación ni del estricto raciocinio, toda intuición es altamente riesgosa. Por consiguiente, lejos de aceptarla a ciegas, debiéramos examinarla en forma crítica.

El intuicionismo filosófico, como el de Bergson y de Husserl, afirma dogmáticamente la superioridad de la intuición sobre la observación y la razón: es anti intelectualista y, por lo tanto, enemigo de la ciencia. En cambio, el mal llamado intuicionismo matemático es rigurosamente racionalista, aunque estrecho. El científico y el técnico hacen uso constante de la intuición pero, en todos los casos, consideran sus frutos como provisorios y sujetos a confirmación o refutación.


DISFRUTA LA LECTURA EN:




SIGUE NUESTRA PÁGINA FACEBOOK EN:



ENCUENTRA INTERESANTES ARTÍCULOS EN:

jueves, 5 de septiembre de 2019

CRISTOBAL HOLZAPFEL - CRÍTICA DE LA RAZÓN LÚDICA (2003)


Según Leibniz, el principio de razón suficiente no sólo rige el universo íntegro, y por tanto, el conocimiento y la ciencia, sino que también las acciones humanas se ven determinadas por razones suficientes específicamente existenciales, morales, políticas...

Estamos determinados hasta tal punto, que acabamos pareciéndonos al topo de Kafka, preso de las preocupaciones y de su afán de seguridad.

Pero la interpretación que Heidegger hace sobre este tema nos muestra que el principio de razón suficiente puede regir absolutamente todo porque carece de razón en sí mismo: es un fundamento sin fundamento, lo cual nos conduce a la noción de juego del ser.

Atendiendo a sus límites, podemos concebir la razón como algo lúdico. El juego se da sin porqué, y por ellos supone un espacio de suspensión de la razón suficiente.

Cristóbal Holzapzel es doctor en filosofía por la Universidad de Friburgo, Alemania. Actualmente ocupa el puesto de profesor titular de la Universidad de Chile, siendo también profesor huésped de la Universidad Austral de Chile, de la Universidad Andrés Bello, y de la Universidad de San Juan, Argentina.



DISFRUTA LA LECTURA EN:



SIGUE NUESTRA PÁGINA FACEBOOK EN:



ENCUENTRA ARTÍCULOS INTERESANTES EN: